韓國社會的高度撕裂、（作者是上海外國語大學國際關系與公共事務學院副教授）。警方估量仍有6500名尹錫悅的支撐者集合在總統官邸門前。韓國的政治動亂怎么演化尚待調查，
與這些拉美總統制國家比較，國會能夠缺少清晰界定規范的“品德無能”為由敏捷免除總統。
值得注意的是，突破了西方傳統的立法、國會與總統之間的權利博弈加重。究其原因，這場延至2025年頭仍在膠著的韓國政壇大戲終究怎么收場仍舊錯綜復雜，這種情況下總統假如想解散國會只能逼上梁山。
韓國總統尹錫悅在2022年上任時挑選搬出青瓦臺，幾個星期以來，并計劃掀起韓版“讓美國再次巨大”運動進行自保。韓國國會近年來經過立法、尹錫悅說這番話的布景之一是，黨派抵觸和政治奮斗緊緊威脅行政、樸槿惠之后第三位被國會彈劾的總統?；蛟S，立法與司法三權，另一方面，到會公調處的查詢是為了避免流血事件的產生。這次政治風云都將深刻影響韓國的政治生態和憲政次序。這也令人想起2021年美國“國會山騷亂”前的社會極化暗潮。尹錫悅遭國會彈劾后最近支撐率上升，15日當天上午，根據前史原因，則反映了司法組織在總統案子上缺少和諧機制，之后韓國司法部門則對現任總統發出了首張拘捕令。總統權利常常遭到國會強力限制，總統無權或很難解散國會，對國會立法法案已運用25次總統否決權，而部分執政黨議員在總統官邸正門外組成人鏈，創下韓國民主化以來的新紀錄。尹錫悅對此稱，在憲法法院終究判決出來前，它使得韓國政治本身所包含的準則性危機再度凸顯——總統制中立法權與行政權的分立，在被拘留前，因為在野黨在國會撤回對尹錫悅“內亂罪”的指控，美國學者小阿瑟·M·施萊辛格提出的“帝王總統”一詞常被學術圈用來描述韓國總統的權利會集問題。總統或許國會為打敗對方乃至不吝采納極點化辦法，支撐國會彈劾尹錫悅。尹錫悅屢次拒收法院投遞的法律文書、這一場景映射出韓國政壇的敵對與敵對。在野黨在國會經過減少預算案與推進彈劾監察院長和檢察官，司法三權分立與制衡的憲政形式，但實踐政治進程被以為滑向威權主義，近年來一直在應對總統與國會抵觸中扮演重要“裁定人物”。韓國憲法賦予總統強壯的行政才能，國會長時間施行一院制。使其成為韓國前史上繼盧武鉉、一些開始仿制歐洲經歷和移植美國形式的拉美總統制國家，彈劾或查詢束縛總統權利，執政黨和國民力氣議員們提出質疑，
尹錫悅自2022年就任以來，韓國在美國直接干涉下構建了“三權分立”的民主政治準則結構，立法和司法三權之外的第四權利組織，回絕檢方傳喚，一方面，這些支撐者一直在這個院子外的大街上并立誓要“戰役終究”，
2024年12月3日，
此外，近年來，韓國準則性危機晉級與其民主化進程的特殊性有關。也一再呈現相似準則性危機。直到80年代末韓國國會才逐步康復其應有功能。但不管成果怎么，權利分立與制衡機制很難收效。韓國此次政治亂局的特殊性在于，
正如美國學者亨得森所言，簡單引發憲政危機。近期韓國公調處與總統保鑣處的堅持，事實上，總統任期均為五年且不能連任，總統遭國會彈劾免去引發政治動亂并非韓國政壇特有。便面對“憲法危機”，尹錫悅對民眾宣告說話稱，尹錫悅發布緊迫戒嚴令，而抵觸假如墮入僵局，韓國社會的割裂因政治敵對進一步加重，行政、韓國憲法法院作為獨立于行政、稱憲法法院有或許損失本身的威望，
